|
25 litara, prvi put
|
| isnogood |
Posted on 16.09.2012 16:42
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Lava kamenje, sloeno na osnovi 32x32cm.
Visina akvarijuma je 25cm.
|
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 16.09.2012 17:05
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Zapremina 25,6 litara.
Sa ovom količinom ljunka i lave staje 17 litara vode (po toj zapremini ću da računam prehranu, kad počnem sa istom).
|
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 16.09.2012 17:28
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Rasveta MH 70W. Reflektor je udaljen 60cm gornje ivice akvarijuma.
|
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 16.09.2012 17:38
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
"Posađeno" malo mahovine, Monosoleniuma i patrljci HC u očajnom stanju.
Za početak bez CO2 i prehrane.
|
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 19.09.2012 23:27
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Filter unutranji , Atman.
|
| |
|
|
| Arcus |
Posted on 20.09.2012 09:07
|
član
Posts: 435
Joined: 27.12.2009
|
Jako fino. Pratim ovu temu! Hoće stavljati grejač ili će stalno biti na sobnoj temperaturi? |
| |
|
|
| Jeca |
Posted on 20.09.2012 11:32
|
član
Posts: 198
Joined: 15.05.2009
|
Jedna vrsta mahovine ili vise?
Bice zanimljivo ispratiti kako ce se razvijati situacija sa HC-om u ocajnom stanju bez CO2. Srecno. 
Odlican kvalitet fotografija. |
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 20.09.2012 21:08
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Dok ne vratim ribice neće biti grejača, tj. zbog biljaka ne bi stavljao grejač. Mislim da temperatura ne bi ila ispod 18 stepeni bez grejača (preko zime), a ne verujem da bi biljkama to neto preterano smetalo. Zapravo znam da mahovinama ne smeta, a za HC treba pogledat po bazama biljaka.
Jedna vrsta mahovine, nisam imao para za vie A za HC videćemo ta će biti.
Moe fotografija bolje, probaću za vikend da se malo poigram i sa setovanjem aparata i sa rasvetom. |
| |
|
|
| Jeca |
Posted on 21.09.2012 13:48
|
član
Posts: 198
Joined: 15.05.2009
|
Vrlo moguce da grejac nece biti ni potreban, zbog rasvete.
Kakav je ovo cuperak?
Jeca attached the following image:
|
| |
|
|
| branimir ok |
Posted on 21.09.2012 14:54
|
Administrator
Posts: 862
Joined: 26.02.2010
|
Koje bi tu jos mahovine ubacio da pregovaramo o transferu  .Lepo izgleda malisa  |
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 22.09.2012 02:12
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Čuperak To je ona biljka koju si mi onomad nabavila.
Oldenlandia salzmannii AKA Hedyotis salzmannii. Vraćam je iz emerznog u submerzno i to u loe submerzne uslove. Da vidimo kakav je korov... Isto vai i za HC.
Za sada nita ne bi ubacivao. Slab sa vremenom i ovo da pratim. Da vidimo kuda će ovo da krene. U akva opu su mi bile velike oči, svata mi je padalo napamet
Istraivanje svetla:
1. red
MH reflektor (70W) / MH + jedna "zilberica" / MH + dve zilberice
2. red
MH + tedljiva (865, 15W), bočno sa zilbericom / MH + tedljiva, bočno (druga pozicija) sa zibericom / MH + tedljiva, bočno (druga pozicija) sa zilbericom + zilberica
3. red
MH u liniji sa prednjim staklom / MH u liniji sa prednjim staklom + zilberica / MH u liniji sa prednjim staklom + tedljiva bočno sa zilbericom + zilberica
Treba pogledati prvu i poslednju, čisto da se vidi kolika je razlika:
WB na svim slikama je isti, poenta je bila istraiti različitu organizaciju rasvete.
Na kraju, MH u liniji prednjeg stakla i bela pozadina.
Edited by isnogood on 22.09.2012 03:01
|
| |
|
|
| biobiofizicar |
Posted on 22.09.2012 07:09
|
Administrator
Posts: 4180
Joined: 20.03.2009
|
Pozicije rasvete su jako bitne i sa igrama svetlosti i senke mogu mnogo da uticu na opsti utisak. To je jos izrazajnije kod akvarijuma sa "crno-sivo-belim" stenama i linijskom strukturom pukotina, pa ako je jos sve puno zidano u visinu eto drasticnih razlika u izgledu akvarijuma. Dobro je sto se igras i sa svetlom.
Obzirom da ovaj mali akvarijum ima scaperske ambicije ja bih vec sada porazmislio kako resiti i problem kamenja uz bocne stranice i njihovih odraza koji sacinjavaju sastavni deo slike akvarijuma. Trenutno sa onom ravnom pukotinom izmedju izgledaju kao dve polutke "guze". Pricam ovo jer sam se sa ovim problemom i ja sreo u toku slaganja mog mini-fini malca...
Ovo generalno vazi za celu liniju spoja podloge i bocnih stakala, ali je najizrazenije upravo na kamenju koje je naslonjeno uz bocna stakla. |
| |
|
|
| Jeca |
Posted on 22.09.2012 13:51
|
član
Posts: 198
Joined: 15.05.2009
|
Srednja, zbog najprijatnije difuzije svetla, bez jakih obrisa i najbolje dubinske ostrine. Moje dunster zapazanje, na osnovu prikazanog detalja. Da li je podesavanje aparata na svim fotografijama isto? Ako moze cela.
Biobio imas ostro oko za sve detalje. Sad vidim "guze" i u Mini-fini-ju.  Volim ovaj hobi, jer svaki dan naucis ponesto novo. To mu dodje verovatno kao bitna stavka pri sudijskom ocenjivanju na takmicenjima. Ovog malisu kapiram kao igrackicu, sa imperativom na zdravom bilju, uz estetski fino pakovanje. |
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 22.09.2012 18:06
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Primetio sam da većina akvaskejpera fotografie akvarijum kao akvaskejper umesto kao fotograf, a to su dva vrlo različita pristupa bez obzira na zajedničke elemente. I tako, kako nema ba mnogo elemenata za igru u ovom staklu (nema biljaka, malo prostora za onoliku lavu) ostaje mi da se igram sa fotografijom. Osnova fotografije je svetlo, tj. bez svetla nema fotografije, pa rekoh da pođem odatle...
Sad se igram fotografa, sve dok ne bude elemeata za skejpirati.
Guza Ima raznih guza, "kočatih" i malih kao ove moje, a ima i mekanih, oblih i velikih kao na ovoj fotografiji:
Da ne kaem da volim guze, neka bude da mi ne smetaju
Na ovim fotografijama su ista setovanja, osim duine ekspozicije:
ISO 200
F/29
Ekspozicija 0.6sec (za estu 0.5, za sedmu 0.8, a za devetu 0.5sec)
ina duina 32mm (48)
Merenje svetla: pattern
Custom WB
Kad kae srednja na koju misli? |
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 22.09.2012 19:35
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Samo MH, ali sputena mnogo blie akvarijumu, i nametena ispred prednjeg stakla, pod uglom.
ISO 200
F/10 (mrzelo me da se bakćem sa stativom)
Ekspozicija 1/20
ina duina 40mm (60)
Merenje svetla: pattern
Custom WB (drugačiji od prethodnog)
|
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 22.09.2012 21:02
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
U velikom akvarijumu je bilo dovoljno elemenata da se oseti dubina (treća dimenzija, od prednjeg do zadnjeg stakla), dok je u ovom malom to malo tee da se postigne hardom i biljkama (naročito kad ih ima ovako malo).
Dok sam se trudio da postignem to veću dubinsku otrinu u velikom akvarijumu, a na račun due ekspozicije, sa ovim malim je situacija obrnuta. Plitka dubinska otrina moe sjajno da poslui za akcentovanje dubine. Bilo je reči o tome u ovoj temi.
Ovo moda nije popularno na takmičenjima, ali s obzirom da nisam takmičar nego hobista (akvaristika+fotografija) moj ugao gledanja je drugačiji. Na kraju, kada bi probali takmičari sa malim litraama da se koriste ovim "trikom" moda bi osvojili koji poen vie, a moda i ne
Sa svetlosno jačim objektivom (jedan kvalitetan portretni objektiv, fiksne ine duine od 50tak mm i F/1.4) dubinska otrina bi bila jo manja, a samim tim i efekat dubine bi bio veći.
Sve tri fotografije su slikane sa F3.5, ekspozicija 1/100, ina duina 18mm (27)*, manualno izotravanje.
* Imam objektiv 18-105mm, gde je na 18mm F/3.5, a na 105mm F/5.6. Kako mi je trebao to veći otvor blende fotografisao sam sa inom duinom od 18mm. Na 50mm, a naročioto na 105 ovaj efekat bi bio neprimetan. Zato je gore pomenuti kvalitetan objektiv odlično reenje za ovakve efekte, prvo mogućnost jo pliće dubinske otrine, a drugo ne bi bilo fish eye efekta, tj. izobličenja slike koja se dobija sa kratkim inim duinama.
|
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 22.09.2012 21:51
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Na fotografijama su kadrovi (duplo manji od originala) gde se lepo vidi efekat dubinske otrine.
|
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 22.09.2012 22:25
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
I na kraju fotografisano sa tri izvora svetlosti.
- MH na 60cm od povrine vode,
- jedna tedljiva, samostojeća, uz desno bočno staklo,
- dve tedljive u reflektoru na 40cm od povrine vode, pozicionirane u liniji sa desnim bočnim staklom.
|
| |
|
|
| isnogood |
Posted on 22.09.2012 22:36
|
Moderator
Posts: 1401
Joined: 13.07.2009
|
Razlika je drastična.
Na fotografijama se vidi manjkavost MH sijalice, tj. tačkastog izvora svetla, čak i kada je visoko postavljen. |
| |
|
|
| Jeca |
Posted on 23.09.2012 09:05
|
član
Posts: 198
Joined: 15.05.2009
|
Mislim na ovu:
Svetlost je nekako najbolje rasporedjena. Nema jakih kontura senki, tamnih uglova i fotografija je jasna u svim delovima.
Sa koje udaljenosti slikas i koliko kropujes fotografiju? Koliko jacina kropovanja utice na kvalitet?
Nasla sam neki stari halogeni reflektor od 1000w i planiram da se poigram sa njim u svrhu pravljenja bolje fotografije. Moj prosumer nema full manual, ali pravi odlicne fotografije pri jacem svetlu. Kako ima max. brzinu zatvaraca 1/4000, trebalo bi da bolju fotografiju ako se poigram sa rasvetom. Do sad, prosek koji postizem sa T8 rasvetom je u opsegu 1/15-1/30. Kad bih postigla 1/100, verovatno bi to bilo puno bolje.
Vidim da ovog puta izvore svetlosti nisi ususkao u kartone. Koliko je bitno usmeravanje svetlosti na objekat i nerasipanje od objekta fotografisanja kada fotografises sa vise izvora svetlosti?
Da li je poenta u tome da rasveta bude otkrivena, ne bi li refleksijom pri koriscenju zilberica postigao bolji efekat nego kad fotografises sa usmerenim jednim rasvetnim telom?
Jeca attached the following image:
|
| |
|
