Zander:
Ajde BioBio, pitanje jedno.
Odakle su ove biljke uzimale hranljive materije, vidi koliko je narasla a iz čiste vodeč Da li je moguće da azot na primer uzima iz vazduha, odakle joj onda fosfor i kalijum, mikroelemenata i tako dalje

Biobio
LJUDI! ovo uopste nije naivno pitanje i spada u jedno od onih
PITANJA SVIH PITANJA!!!

Za sada sam malo istrazivao, a istrazivacu jos. Pregledajte ponovo ovaj foto strip. Produkcija bio mase u ovoj kanti je izuzetna (mnogostruka!!!). Mozda odgovor lezi u onim malim cudovistima sto plivaju po povrsini. Imaju izuzetnu moc (npr lemmna minor) apsorpcije No3, NH4, NH3, ( i onaj koji se rastvara iz vazduha u vodi)pa plus azotofiksirajuce cijanobakterije, pa neke simbioze č!č!č!č!č
Za sada se zna samo za jednu vodenu azotofiksirajucu simbiozu (AZZOLA) . Misli se na fiksaciju N2 iz vazduha.

evo nas akvaristicki linkic
http://www.aquati...lants.html
a ima dosta i ozbiljnijeg stiva na netu. Isto vazi i za lemnu i njeno koriscenje u preciscavanju odpadnih voda (apsorpciju NO3 i NH4).
Sve ovo u kombinaciji sa kiselim kisama, pticicama koje dodju da piju iz Motove kante, pa malo i kake i piske u nju, plus makro elementi iz vode, pa plus mozda Moto ipak ima komsiju koji mu "tajno" djubri terasu bi trebalo da nam da neki odgovor.
Ma da bi u ovoj prici onda fosfor bio ogranicavajuci faktor.ččččč

E pade mi nesto na pamet, a tu mi treba Motova asistencija i odgovor.

MOTO ODGOVORI -VAzno je!!!

Da li si bilje u kanti zalivao akvarijumskom vodom kod zamena ili cistom cesmovacom. Pa jos ako koristis neki od overdose sistema djubrenja akvarijuma eto nam i resenja za ovaku lepu kantu bez svih daljih mozganja.

Ovo mi pade na pamet posto moje biljke na terasi i po kuci obozavaju zalivanje akvarijumskom vodom i vodom od pranja filtera!!

Zander:
Pitanje za naslovnu stranu
Čak i da je dolivao vodom iz akvarijuma, to je jako jako malo hrane da bi biljka mogla tako da napreduje i to na dnevnom svetlu!
Neke čestice pra�ine iz atmosfere sa sobom bi mogle da nose dovoljno hrane na primer, ali to su samo predpostavke.... Verovatno bi imali neki drugi efekat da je biljka bila zaklonjena od uticaja vazdu�nih strujanja tj vetra i da je u nekom ograđenom prostoru... Opet, ne znam ni da li je to re�enje, jer sa tako brzim rastom mislim da joj je potrebno dosta vi�e hrane od toga i opet pitanje odakle kalijuma i fosfora a da ne spominjem druge mikroelemente, B, Zn, Fe.........

Sad će Paleo da iskopa neki dobar odgovor , podkrepljen sa par linkova

Paleo:
Nisam nista nasao ali ipak laicki verujem da nisu sve biljke iste tj ne treba im ista kolicina makro i mikro.
Evo jedan LINK

Biobio:
Definitivno je pitanje za milion dolara i naslovnu stranu!

Da sacekamo Motov odgovor, ali neslazem se da je to u aq vodi malo za ovoliku produkciju.
Primer iz mojih akvarijuma: Sa ozbiljnijim makro djubrenjem sam poceo tek pre nekih 7 dana u nekima od akvarijuma. Do tada je bilo sta ti daju podloga i ostatci od riba - to ti je - sto ti je. U nekima je cak i cista inertna kvarcna podloga... Mozda malo ECa i to je to. Imam plivajuce , drezgu i najas u skoro svim akvarijumima, a u jednom i socivicu. Znaci nema kontakta sa podlogom, a to su biljke koje su priblizno duplirale svoju bio masu na svakih 7 do 10 dana bez obzira o kom od mojih aq se radi... Ipak da budem precizniji najbolji prirast drezge je u onom aq gde je u kombinaciji sa socivicom. Obe dupliraju bio masu na 4do 5 dana i svako nedeljno ciscenje zavrsava se sa sakom ovih biljaka u kanti za djubre. A da stvar bude ludja u ovaj aq ne dodajem ni makro (samo EC i profito), a i podloga je inertna (samo onaj crvenkasti crnogorski sitan sljunak - mator ko biblija - preziveo je u poslednjih 25 godina par postavki i jedno 15 godima cucanja u kesi...) .

Znaci zakljucak je : ili u aq vodi ipak ima dovoljno potrebnih materija ili su moji aq cuda prirode isto kao i Motova kanta č!č
....
Inace nema tu malo ili mnogo u vezi novostvorene bio mase. Za kilogram novostvorene bio mase treba 40 do 50 g azota da se ugradi u novostvorene organske makromolekule. (to je suvi ostatak oko 4%)
Fosfora orjentaciono oko 1g. Ugljenika oko 120g (on dolazi i CO2) oko 84og kiseonika i vodonika (dolaze najvise iz vode), nesto manje sumpora, sve ostalo u tragovima ukljucujuci i Fe, Mg, Ca, Na,..pa i taj blesavi K (kalijum) koga mi usput receno dodajemo duplo vise od N u svojim raznim NPK recepturama za djubrenje, a koji ce nam moj u tolikoj koncentraciji ostaje i dalje otvoreno pitanje....
...
Kod mene ovog trenutka krece eksperiment.
6 istih posuda 2x3
u dve H2O destilovana, u druge dve cesmovaca u trece dve aq voda.
Jedan set biljaka ista kolicina drezge drugi set ista kolicina socivice. sve poklopljeno na prozor.
Pa da vidimo cija maca crnu vunu prede!
...

MOTO
Pozdrav.
Poslednja dva (ili ne�to vi�e) meseca koristio sam čistu česmovaču radi eksperimenta ali prije toga bila je i akvarijumska voda. Moram da naglasim da kod nas u česmovači nema ni traga o NO3 ili PO4, je prilično meka (3.5 dGH, 2.8 dKH) a pH je 7.5.
Kad sam sada na kraju izvadio sve ovo iz kante, bilo je iznad 3cm gustog korenja a bilo je i dosta nekog mulja (delovi ponekih biljka koje s bile dodate na početku i raznih insekata).
Ako to usporedim sa time �ta sve dodajemo u aq zbog dobrog rasta bilja, nije imalo ovo bilje u kanti nikakve prihrane. Nije mi to logično ali je svejedno veoma dobro uspevalo...

Paleo:
Eto ga odgovor: Mulj ,insekti..... Sve je to trulilo i obogacivalo vodu u dovoljnoj meri...

MOTO:
To prosto ne verujem. Nije bilo ove materije ba� mnogo...

Miti je napisao:
Ma kakav knjaz,ja odrastao na njemu, jede malu decu! Ako budem dolazio u subotu ponecu ti cistu izvorsku knjaz milos bez dodatog co2.